John Callahan, divissions chef FAA (USA's luftfartsvæsen).

For seks år siden var Mr. Callahan divisionschef for Accidents and Investigations Branch af FAA (Federal Aviation Agency = statens luftfartsvæsen) i Washington DC. I sin vidneforklaring fortæller han om et 1986 japansk Airlines 747 fly, som blev forfulgt af et UFO gennem 31 minutter over Alaskas luftrum. UFOet lagde sig også i halen på et United Airlines fly, indtil flyet landede. Der var visuel bekræftelse såvel som luftbaseret og jordbaseret radar-bekræftelse. Denne hændelse var betydningsfuld nok til at få  FAA administrator, admiral Engen, til at holde en orientering næste dag, hvori FBI, CIA, præsident Reagans videnskabelige studiegruppe såvel som mange andre deltog. Radarbeviser på videobånd, lufttrafik-stemmekommunikation og avisreferater var samlet og lagt frem. Ved slutningen af dette møde gav de deltagende CIA medlemmer alle tilstedeværende besked om, at ”dette møde aldrig havde fundet sted” og   at ”dette tilfælde aldrig blev optegnet.” Idet de ikke forstod, at der var flere vidneberetninger, beslaglagde de kun det nærværende bevismateriale, men Mr. Callahan var i stand til at sikre video-optagelser og båndede vidnesbyrd fra begivenheden.

 John Callahan beretter selv:

Nuvel, i 747’eren har de en radar i snuden, som registrerer vejret udenfor. Så hans radar opfanger et mål. Han ser dette mål med det blotte øje. Og målet, måden han beskrev det på, var som en kæmpemæssig bold med lys, der løb rundt omkring den. Og jeg tror, han sagde, den var omkring fire gange så stor som en 747!

Og militærmanden sagde noget i retning af: ”Ja, jeg ser ham 35 miles nord for Anchorage…”

UFOet hoppede rundt om 747’eren her. Og da han skulle sige det, ville militærmanden skære igennem og sige: ”Han er nu ved klokken 2.00 eller 3.00 og han ville bekræfte denne position. Det militære kontrolapparat har hvad de kalder højde-finder radar, og de har langdistance radar og kortdistance radar. Så hvis de ikke fanger den på det ene af deres systemer, fanger de den på det andet. Og hvis man lytter til militærmanden, siger han på et tidspunkt: ”Jeg har den på højde radaren, eller min distance radar, hvilket antyder, at de havde et mål på hans system. Nuvel, de fastholdt det i det meste af 31 minutter…

Så den næste dag fik jeg en opringning fra nogen i den videnskabelige studiegruppe (for præsident Reagan), eller CIA, jeg er ikke sikker på hvem det var, den første opringning. Og de havde nogle spørgsmål til hændelsen. Og jeg havde sagt, jeg ved ikke hvad De taler om, De ønsker måske at kontakte admiralen (FAA administrator Engen).

Nuvel, få minutter senere ringer admiralen ned og siger: ”Jeg har fastlagt en briefing i morgen tidlig kl. 9.00 i det ovale værelse. Medbring alt det materiale, De har. Tag alle med derop og giv dem, hvad end de ønsker. Vi ønsker at komme ud af det. Lad dem bare gøre, hvad de har lyst til. Så jeg medbragte alle folkene fra Tech Centret. Vi havde alle slags databokse, som vi havde fået printet ud; det fyldte hele værelset. De førte tre mennesker ind fra FBI, tre fra CIA, og tre fra Reagans videnskabelige studiegruppe - jeg ved ikke, hvem resten af dem var, men de var alle spændte…

 Da de var færdige, tog de minsandten alle disse andre fyre i ed på, at dette aldrig havde fundet sted. Vi havde aldrig haft dette møde. Og dette var aldrig blevet optaget, sagde fyrene fra CIA. At de aldrig havde været der og dette aldrig var sket. På det tidspunkt sagde jeg: ”Nuvel, jeg ved ikke, hvorfor De siger dette. Jeg mener, der var noget dér, og hvis det ikke er stealth-bomberen, så ved De godt, det er et UFO. Og hvis det er et UFO, hvorfor må folk så ikke få det at vide? Åh, de blev alle ophidsede over det. Man ønsker ikke engang at sige sådan noget. Han sagde, det var første gang, de nogensinde havde haft 30 minutters radar data på et UFO. Og de brænder alle efter at få fingre i dataene og finde ud af, hvad det er og hvad der i virkeligheden foregår. Han sagde, at hvis de gik ud og fortalte den amerikanske offentlighed , at de var løbet ind i et UFO derude, ville det skabe panik over hele landet. Så derfor kan man ikke tale om det. Og de vil tage alle disse data…

Nuvel, når de læser de rapporter, som kom igennem, besluttede FAA, at det måtte beskytte sig selv – man kan ikke sige, man så et mål, selv om det var, hvad han sagde. Så de fik ham til at ændre sin rapport og sige ’positions symboler,’ hvad der får det til at lyde som om, det ikke var et rigtigt mål. Nuvel, hvis det ikke er et mål, så er mange af de andre position symboler, som vi skiller ud på radar, heller ikke mål. Og når jeg læste det, tænkte jeg: ”Åh, der er noget muggent her, som om nogen er bekymret over et eller andet og de prøver at tilsløre det.”

Da CIA fortalte os, at dette aldrig var sket og at vi aldrig havde haft dette møde, tror jeg, det var fordi de ikke ønskede at offentligheden skulle vide, dette foregik. Normalt ville vi udsende en form for nyhedsudsendelser om at det og det skete…

De eneste, der ser et UFO i TV programmerne, er de hvide landarbejdere (i Sydstaterne) ude på landet, som jager vaskebjørne eller alligatorer om natten. Man finder ingen med blot antydning af kløgt eller nogen  individuel professionel, som siger: ”Hej, lad mig fortælle dig, hvad jeg så sidste nat.” De fremlægger ikke den slags i De Forenede Stater. Så hvis man taler om at se et UFO, anbringer man sig selv i en sjov slags kategori. Det er måske en af grundene til, at man ikke hører noget om det mere. Men hvad mig angår, så jeg et UFO forfølge en japansk 747 tværs over himlen i mere end en halv time på radar. Og det er hurtigere end noget jeg kender til i vor regering.

Nuvel, jeg har været involveret i en masse mørklægninger med FAA. Da vi fremlagde præsentationen for Reagan staben,  stod jeg bag den gruppe, der var der. Og da de talte til folk i værelset, fik de alle disse mennesker til at sværge på, at dette aldrig var sket. Men de fik aldrig mig til at sværge på, at det aldrig var sket. Og det har altid generet mig, at disse ting foregår, og hvis man ser noget eller hører noget på radio eller TV, nyhederne, gemmes det væk, som om det ikke er der. Jeg har haft en hård tid med ingenting at sige.

Det plager mig stadig, at jeg har set alt dette, jeg ved alt dette, og jeg går rundt med svaret., og ingen ønsker at stille spørgsmålet for at få svaret. Og det ligesom irriterer mig en lille smule. Og jeg tror ikke, at vores regering skulle være så opblæst. Jeg tror, hvis vi havde sådan noget som dette, kan man måske bedre finde ud af, hvad der foregår i verden uden mørklægning. Hvis de (UFOerne) kan rejse så langt, den afstand med den slags maskineri, hvem ved så, hvad de kunne gøre her med hensyn til nationens sundhed, menneskene, maden, de kunne give dem, de cancersygdomme, vi kunne kurere. De må vide mere end os for at kunne rejse med den fart.

For de mennesker, der siger, at hvis disse UFOer eksisterer, ville de en dag være på radar og der ville være professionelle, som så dem, kan jeg fortælle dem, at tilbage i 1986 var der nok professionelle mennesker, som så det. Det blev bragt ned til hovedkvarteret, FAA hovedkvarteret, Washington DC. Administratoren så båndet med det. De mennesker, som vi udspurgte, de har alle set det. Reagans videnskabelige studiegruppe, tre af de professorer, doktorer, de har set det. Hvad mig angår, var det dem, der bekræftede mine egne tanker om det. De var meget, meget ophidsede over dataene. De havde sagt, at dette var den eneste gang, et UFO nogensinde var blevet optaget på radar af en længde på 30 minutter. Og de har alle disse data at se på…

Hvad jeg kan fortælle Dem, er hvad jeg har set med mine egne øjne. Jeg har et videobånd. Jeg har lydbåndet. Jeg har rapporterne, som blev arkiveret, som vil bekræfte, hvad jeg har fortalt Dem. Og jeg er en af dem, som man ville kalde høje regeringsembedsmænd i FAA. Jeg var divisonschef. Jeg var kun tre eller fire grader under admiralen…